AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1280 vs 960
• Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 2,368 gflops vs 1,981 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 4306 vs 4017
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 567 vs 487
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.5 раз(а) больше: 74175 vs 11364
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 55.721 vs 30.505
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 1282.039 vs 705.293
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 92% больше: 5.927 vs 3.085
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 93.116 vs 35.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 261.843 vs 62.69
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 23% больше: 1603 vs 1307

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660

• Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1033 MHz vs 925 MHz
• Скорость текстурирования на 6% больше: 78.4 billion / sec vs 74 GTexel / s
• Примерно на 7% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 3581 vs 3448
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3365 vs 3347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 3581 vs 3448
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3365 vs 3347

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1603 1307

Сравнение характеристик