AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 960
• Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,368 gflops vs 1,981 gflops
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4306 vs 4017
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 487
• 6.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 11364
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 30.505
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 705.293
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 3.085
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 35.416
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 62.69
• Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 1307

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 925 MHz
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 74 GTexel / s
• Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 150 Watt
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 3448
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3347
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 3448
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3347

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1603 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen