AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 270

NVIDIA GeForce GTX 660

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 33% mais pipelines: 1280 vs 960
Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,368 gflops vs 1,981 gflops
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4306 vs 4017
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 487
6.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 11364
Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 30.505
Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 705.293
Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 3.085
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 35.416
4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 62.69
Cerca de 23% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 1307

Especificações
Data de lançamento	13 November 2013 vs 6 September 2012
Pipelines	1280 vs 960
Desempenho de ponto flutuante	2,368 gflops vs 1,981 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4306 vs 4017
PassMark - G2D Mark	567 vs 487
Geekbench - OpenCL	74175 vs 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.721 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843 vs 62.69
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3690
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1603 vs 1307

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660

Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1033 MHz vs 925 MHz
Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 74 GTexel / s
Cerca de 7% menos consumo de energia: 140 Watt vs 150 Watt
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 3448
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3347
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 3448
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3347

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1033 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura	78.4 billion / sec vs 74 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	140 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581 vs 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 vs 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581 vs 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 vs 3347

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4306

4017

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

567

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74175

11364

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.721

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1282.039

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.927

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

93.116

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

261.843

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3448

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3448

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1603

1307

Nome	AMD Radeon R9 270	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	4306	4017
PassMark - G2D Mark	567	487
Geekbench - OpenCL	74175	11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.721	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3448	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3448	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1603	1307

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 270	NVIDIA GeForce GTX 660
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Kepler
Nome de código	Curacao	GK106
Projeto	AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento	13 November 2013	6 September 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$179	$229
Posicionar na avaliação de desempenho	501	740
Tipo	Desktop	Desktop
Preço agora		$349.99
Custo-benefício (0-100)		14.35
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	925 MHz	1033 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,368 gflops	1,981 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	960
Stream Processors	1280
Taxa de preenchimento de textura	74 GTexel / s	78.4 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt	140 Watt
Contagem de transistores	2,800 million	2,540 million
Velocidade do clock do núcleo		980 MHz
Núcleos CUDA		960
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	210 mm	9.5" (24.1 cm)
Conectores de alimentação suplementares	1 x 6-pin	One 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	179.2 GB/s	144.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	192-bit GDDR5
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Velocidade do clock da memória		6.0 GB/s
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA