AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S10000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 285 и AMD FirePro S10000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 918 MHz vs 825 MHz
- В 3.9 раз меньше энергопотребление: 190 Watt vs 750 Watt
- Частота памяти на 10% больше: 5500 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 6680 vs 4768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 597 vs 502
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 vs 12 November 2012 |
| Частота ядра | 918 MHz vs 825 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt vs 750 Watt |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 4768 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 502 |
Причины выбрать AMD FirePro S10000
- Скорость текстурирования в 20.5 раз(а) больше: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 102.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 4096 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2x 3,405 gflops vs 3,290 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 73.836 vs 72.799
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 6.978 vs 6.369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 7867 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3621 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3321 vs 2782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 7867 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3621 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3321 vs 2782
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 102.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1792 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops vs 3,290 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 vs 72.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 vs 6.369 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2782 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: AMD FirePro S10000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 285 | AMD FirePro S10000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 4768 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | 73.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | 6.978 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 | |
| Geekbench - OpenCL | 30631 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 285 | AMD FirePro S10000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Tonga | Tahiti |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 | 12 November 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | $3,599 |
| Место в рейтинге | 445 | 446 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 918 MHz | 825 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | 2x 3,405 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 4096 |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 750 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 4,313 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| VGA | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 305 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 176.0 GB / s | 480 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 384 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 285 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 285 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 285 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAP106-100
