AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S10000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 285 и AMD FirePro S10000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 285

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 918 MHz vs 825 MHz
• В 3.9 раз меньше энергопотребление: 190 Watt vs 750 Watt
• Частота памяти на 10% больше: 5500 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 6680 vs 4768
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 597 vs 502

Причины выбрать AMD FirePro S10000

• Скорость текстурирования в 20.5 раз(а) больше: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 102.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 4096 vs 1792
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2x 3,405 gflops vs 3,290 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 73.836 vs 72.799
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 6.978 vs 6.369
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 7867 vs 6474
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3621 vs 3043
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3321 vs 2782
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 7867 vs 6474
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3621 vs 3043
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3321 vs 2782

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: AMD FirePro S10000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 4768
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.799 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.369 6.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6474 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3043 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2782 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6474 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3043 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2782 3321

Сравнение характеристик