AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S10000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 285 y AMD FirePro S10000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 918 MHz vs 825 MHz
• 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 190 Watt vs 750 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4768
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 502

Razones para considerar el AMD FirePro S10000

• 20.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 102.8 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 4096 vs 1792
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 3,290 gflops
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.836 vs 72.799
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.978 vs 6.369
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7867 vs 6474
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 vs 3043
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 2782
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7867 vs 6474
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 vs 3043
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 2782

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: AMD FirePro S10000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 4768
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.799 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.369 6.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6474 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3043 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2782 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6474 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3043 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2782 3321

Comparar especificaciones