AMD Radeon R9 290 versus ATI FireGL V7700

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290 and ATI FireGL V7700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
• Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 777 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 12.43 GTexel / s
• 8x plus de pipelines: 2560 versus 320
• 9.8x de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 497.3 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
• 2.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2252 MHz
• 12.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8256 versus 660
• Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 769 versus 422

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: ATI FireGL V7700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8256 660
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	769 422

Comparer les caractéristiques