AMD Radeon R9 290 vs ATI FireGL V7700

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290 y ATI FireGL V7700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 947 MHz vs 777 MHz
• 12.2 veces más la tasa de llenado de textura: 151.5 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 2560 vs 320
• 9.8 veces mejor desempeño de punto flotante 4,849 gflops vs 497.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2252 MHz
• 12.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8256 vs 660
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 422

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: ATI FireGL V7700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8256 660
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	769 422

Comparar especificaciones