AMD Radeon R9 290 versus ATI Radeon HD 5550
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290 and ATI Radeon HD 5550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 2560 versus 320
- 13.8x de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3200 MHz
- 22.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8313 versus 377
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 November 2013 versus 9 February 2010 |
Vitesse du noyau | 947 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 151.5 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 320 |
Performance á point flottant | 4,849 gflops versus 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8313 versus 377 |
PassMark - G2D Mark | 775 versus 185 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5550
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 275 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 275 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 290 | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8313 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3684 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 290 | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Hawaii | Redwood |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 5 November 2013 | 9 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 347 | 890 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 947 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 4,849 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2560 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 151.5 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 275 Watt | 39 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 275 mm | 165 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 320.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |