AMD Radeon R9 290 vs ATI Radeon HD 5550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e ATI Radeon HD 5550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 550 MHz
- 17.2x mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 2560 vs 320
- 13.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 352.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3200 MHz
- 22.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8313 vs 377
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 185
Especificações | |
Data de lançamento | 5 November 2013 vs 9 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8313 vs 377 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 185 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5550
- 7.1x menor consumo de energia: 39 Watt vs 275 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt vs 275 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 290 | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8313 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3685 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 290 | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Hawaii | Redwood |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 5 November 2013 | 9 February 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 347 | 890 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2560 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 39 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | 165 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 320.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |