AMD Radeon R9 290X versus ATI FirePro 2460 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290X and ATI FirePro 2460 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 176.0 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 35.2x plus de pipelines: 2816 versus 80
- 70.4x de meilleur performance á point flottant: 5,632 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 1000 MHz
- 50.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8644 versus 170
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 770 versus 352
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 October 2013 versus 1 April 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 176.0 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 2816 versus 80 |
Performance á point flottant | 5,632 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8644 versus 170 |
PassMark - G2D Mark | 770 versus 352 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2460 Multi-View
- 14.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 290X | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8644 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 770 | 352 |
Geekbench - OpenCL | 42508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 290X | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Hawaii | Cedar |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 24 October 2013 | 1 April 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 287 | 446 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 947 MHz | |
Performance á point flottant | 5,632 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2816 | 80 |
Stream Processors | 2560 | |
Taux de remplissage de la texture | 176.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 17 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 292 million |
Vitesse du noyau | 500 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 275 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB/s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |