AMD Radeon R9 290X vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290X e ATI FirePro 2460 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 44x mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 35.2x mais pipelines: 2816 vs 80
- 70.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,632 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 1000 MHz
- 50.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8644 vs 170
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 770 vs 352
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 vs 1 April 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8644 vs 170 |
| PassMark - G2D Mark | 770 vs 352 |
Razões para considerar o ATI FirePro 2460 Multi-View
- 14.7x menor consumo de energia: 17 Watt vs 250 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 290X | ATI FirePro 2460 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8644 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 770 | 352 |
| Geekbench - OpenCL | 42508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 290X | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Hawaii | Cedar |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 | 1 April 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 287 | 446 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 947 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2816 | 80 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 17 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 292 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 32.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 290X com outros
AMDRadeon R9 290X vs
AMDFireStream 9170
AMDRadeon R9 290X vs
AMDFireStream 9270
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAQuadro P4200 Mobile
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon RX 5500 XT
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAGeForce MX570
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon 550
