AMD Radeon R9 350 versus Intel HD Graphics P630
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and Intel HD Graphics P630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
- 32x plus de pipelines: 768 versus 24
- Environ 18% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1740 MB
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10008 versus 4987
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2609 versus 979
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2609 versus 979
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 2158
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 2158
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 3049
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 3049
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 768 versus 24 |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1740 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10008 versus 4987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 versus 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 versus 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 3049 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 95 Watt
Date de sortie | 5 August 2016 versus 12 June 2015 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: Intel HD Graphics P630
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 350 | Intel HD Graphics P630 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10008 | 4987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3049 |
PassMark - G3D Mark | 1204 | |
PassMark - G2D Mark | 295 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 350 | Intel HD Graphics P630 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tobago | Generation 9.5 |
Date de sortie | 12 June 2015 | 5 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 601 | 1033 |
Genre | Desktop | Desktop |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 925 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 24 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1740 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Quick Sync |