AMD Radeon R9 350 versus NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and NVIDIA GeForce GTX 555 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 736 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 768 versus 288
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 3372
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 3372
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 3322
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 3322
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 June 2015 versus 14 May 2011 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 736 MHz |
| Pipelines | 768 versus 288 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 150 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 3372 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 3322 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 3828 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27378 versus 10008
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2879 versus 2609
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2879 versus 2609
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 3828 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 27378 versus 10008 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2879 versus 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2879 versus 2609 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10008 | 27378 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3322 |
| PassMark - G2D Mark | 447 | |
| PassMark - G3D Mark | 1572 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tobago | Fermi 2.0 |
| Date de sortie | 12 June 2015 | 14 May 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 601 | 600 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Nom de code | GF114 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 736 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 288 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
| Performance á point flottant | 847.9 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 35.3 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,950 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 210 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 91.9 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 3828 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 350 avec des autres
AMDRadeon R9 350 vs
ATIRadeon X1600 PRO
AMDRadeon R9 350 vs
ATIRadeon HD 5970
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro 500M
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 945A
