AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y NVIDIA Quadro M620 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 925 MHz vs 756 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9926 vs 8073
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3718
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3718
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3358
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3358
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 756 MHz |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 8073 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 95 Watt
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3854 vs 2609
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3854 vs 2609
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 12 June 2015 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 95 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 vs 2609 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 8073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 391 | |
| PassMark - G3D Mark | 2775 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tobago | Maxwell |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 11 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 585 | 584 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Nombre clave | GM107 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 756 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 977 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,000 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 31.26 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDCP | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 350 con otros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
