AMD Radeon R9 360 OEM versus NVIDIA Tesla K40m

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 360 OEM and NVIDIA Tesla K40m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 360 OEM

versus

NVIDIA Tesla K40m

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 667 MHz
Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 745 MHz
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 245 Watt
Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 6008 MHz
4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 111

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 22 November 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 667 MHz
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 245 Watt
Vitesse de mémoire	6500 MHz versus 6008 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	460 versus 111

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40m

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
3.8x plus de pipelines: 2880 versus 768
2.7x de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 1,613 gflops
6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3281 versus 3032
Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19542 versus 14269
Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 versus 39.283
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 versus 815.354
Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 versus 3.437
Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 versus 63.718
Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 versus 171.258

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	178.8 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 768
Performance á point flottant	4,291 gflops versus 1,613 gflops
Taille de mémore maximale	12 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3281 versus 3032
Geekbench - OpenCL	19542 versus 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 versus 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 versus 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 versus 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 versus 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 versus 171.258

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3032

3281

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

460

111

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14269

19542

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.283

68.519

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

815.354

1884.11

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.437

6.358

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

63.718

117.253

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

171.258

310.472

Nom	AMD Radeon R9 360 OEM	NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark	3032	3281
PassMark - G2D Mark	460	111
Geekbench - OpenCL	14269	19542
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.283	68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	815.354	1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.437	6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	63.718	117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.258	310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 360 OEM	NVIDIA Tesla K40m
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Tobago	GK110B
Date de sortie	5 May 2015	22 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	663	665
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$7,699
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	745 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	667 MHz
Performance á point flottant	1,613 gflops	4,291 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	2880
Taux de remplissage de la texture	50.4 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	245 Watt
Compte de transistor	2,080 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	165 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	104.0 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6500 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5