AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA Tesla K40m

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 360 OEM e NVIDIA Tesla K40m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 360 OEM

NVIDIA Tesla K40m

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 667 MHz
Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 745 MHz
2.9x menor consumo de energia: 85 Watt vs 245 Watt
Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 6008 MHz
4.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 460 vs 111

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 22 November 2013
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 667 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz vs 745 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 245 Watt
Velocidade do clock da memória	6500 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	460 vs 111

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40m

3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 178.8 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
3.8x mais pipelines: 2880 vs 768
2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,291 gflops vs 1,613 gflops
6x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2 GB
Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3281 vs 3032
Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19542 vs 14269
Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 39.283
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 815.354
Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.437
Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 63.718
Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 171.258

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	178.8 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Pipelines	2880 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	4,291 gflops vs 1,613 gflops
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3281 vs 3032
Geekbench - OpenCL	19542 vs 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 vs 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 vs 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 vs 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 vs 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 vs 171.258

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3032

3281

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

460

111

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14269

19542

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.283

68.519

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

815.354

1884.11

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.437

6.358

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

63.718

117.253

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

171.258

310.472

Nome	AMD Radeon R9 360 OEM	NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark	3032	3281
PassMark - G2D Mark	460	111
Geekbench - OpenCL	14269	19542
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.283	68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	815.354	1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.437	6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	63.718	117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.258	310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 360 OEM	NVIDIA Tesla K40m
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Kepler
Nome de código	Tobago	GK110B
Data de lançamento	5 May 2015	22 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	663	665
Tipo	Desktop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$7,699
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz	745 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	667 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,613 gflops	4,291 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	2880
Taxa de preenchimento de textura	50.4 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	245 Watt
Contagem de transistores	2,080 million	7,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	165 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	12 GB
Largura de banda de memória	104.0 GB / s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	6500 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5