AMD Radeon R9 360 OEM versus AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 360 OEM and AMD Radeon HD 7950 Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
  • Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 800 MHz
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 200 Watt
  • Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5000 MHz
Date de sortie 5 May 2015 versus 7 March 2013
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 800 MHz
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt versus 200 Watt
Vitesse de mémoire 6500 MHz versus 5000 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

  • Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 89.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
  • 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
  • Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 2,867 gflops versus 1,613 gflops
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
  • Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 versus 39.283
  • Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 versus 815.354
  • Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 versus 63.718
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 versus 171.258
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 89.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Pipelines 1792 versus 768
Performance á point flottant 2,867 gflops versus 1,613 gflops
Taille de mémore maximale 3 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.802 versus 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1230.769 versus 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.68 versus 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 370.179 versus 171.258

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
39.283
67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
815.354
1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
63.718
81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
171.258
370.179
Nom AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
PassMark - G3D Mark 3032
PassMark - G2D Mark 460
Geekbench - OpenCL 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283 67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354 1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718 81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258 370.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Essentiel

Architecture GCN 2.0 GCN 1.0
Nom de code Tobago Tahiti
Date de sortie 5 May 2015 7 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance 665 667
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $449

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz
Vitesse du noyau 1000 MHz 800 MHz
Performance á point flottant 1,613 gflops 2,867 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 768 1792
Taux de remplissage de la texture 50.4 GTexel / s 89.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt 200 Watt
Compte de transistor 2,080 million 4,313 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 165 mm 279 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin 2x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 2 GB 3 GB
Bande passante de la mémoire 104.0 GB / s 240.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 6500 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5