AMD Radeon R9 360 OEM versus AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 360 OEM and AMD Radeon HD 7950 Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 800 MHz
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 200 Watt
- Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5000 MHz
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 7 March 2013 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 800 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 200 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 89.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 2,867 gflops versus 1,613 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 versus 39.283
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 versus 815.354
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 versus 63.718
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 versus 171.258
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 89.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 768 |
| Performance á point flottant | 2,867 gflops versus 1,613 gflops |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 versus 39.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 versus 815.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 versus 63.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 versus 171.258 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3032 | |
| PassMark - G2D Mark | 460 | |
| Geekbench - OpenCL | 14269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | 67.802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | 1230.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | 81.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | 370.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 360 OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Tobago | Tahiti |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 7 March 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 663 | 666 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 1,613 gflops | 2,867 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
| Compte de transistor | 2,080 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 165 mm | 279 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 104.0 GB / s | 240.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6500 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 360 OEM avec des autres
AMDRadeon R9 360 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon R9 360 OEM vs
IntelUHD Graphics 730
