Intel Iris Pro Graphics P580 versus AMD Radeon R9 360 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 85 Watt
  • 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
  • Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 509 versus 460
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 5 May 2015
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 85 Watt
Taille de mémore maximale 64 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 509 versus 460

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

  • 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
  • Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1000 MHz
  • 10.7x plus de pipelines: 768 versus 72
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 2231
  • Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14269 versus 10006
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 1671
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 1671
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3175
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3175
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1050 MHz versus 1000 MHz
Pipelines 768 versus 72
Référence
PassMark - G3D Mark 3032 versus 2231
Geekbench - OpenCL 14269 versus 10006
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 versus 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 versus 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 versus 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 versus 3175

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
3032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
460
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10006
14269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3340
Nom Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G3D Mark 2231 3032
PassMark - G2D Mark 509 460
Geekbench - OpenCL 10006 14269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R9 360 OEM

Essentiel

Architecture Generation 9.0 GCN 2.0
Nom de code Skylake GT4e Tobago
Date de sortie 1 September 2015 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 664 665
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1000 MHz 1050 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1000 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 72 768
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 85 Watt
Compte de transistor 189 million 2,080 million
Performance á point flottant 1,613 gflops
Taux de remplissage de la texture 50.4 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Longeur 165 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5

Mémoire

RAM maximale 64 GB 2 GB
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 104.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 6500 MHz

Technologies

Quick Sync