AMD Radeon R9 370X versus ATI Mobility Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370X and ATI Mobility Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.4 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1280 versus 800
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 2,637 gflops versus 800.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1700 MHz
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 2486
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 2486
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 August 2015 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 800 |
Performance á point flottant | 2,637 gflops versus 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 2486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 2486 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 370X | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 2486 |
PassMark - G3D Mark | 866 | |
PassMark - G2D Mark | 472 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 370X | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Trinidad | M98 |
Date de sortie | 27 August 2015 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 552 | 549 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2,637 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | |
Compte de transistor | 2,800 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |