AMD Radeon R9 370X versus NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370X and NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 863 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 902 MHz
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 versus 30.133
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 versus 64.264
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 versus 148.747
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 3582
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3331
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 3582
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3331
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 August 2015 versus 10 September 2013 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 863 MHz |
Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 902 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 versus 30.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 versus 64.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 versus 148.747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 versus 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 3331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 versus 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 3331 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 173.2 GTexel / s versus 82.4 GTexel / s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
- Environ 58% de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 2,637 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5600 MHz
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 versus 1139.703
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 versus 5.39
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 versus 8393
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 versus 8393
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 173.2 GTexel / s versus 82.4 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1280 |
Performance á point flottant | 4,156 gflops versus 2,637 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5600 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 versus 1139.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 versus 5.39 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 versus 8393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 versus 8393 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 30.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1441.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 64.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 148.747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 9209 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 9209 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3331 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Trinidad | GK110B |
Date de sortie | 27 August 2015 | 10 September 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | $649 |
Position dans l’évaluation de la performance | 553 | 555 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | 902 MHz |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 863 MHz |
Performance á point flottant | 2,637 gflops | 4,156 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 221 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |