AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 980 MHz vs 863 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1030 MHz vs 902 MHz
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 30.133
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 64.264
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 148.747
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3582
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3331
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3582
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3331
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 10 September 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 863 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 902 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 30.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 64.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 148.747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3331 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 173.2 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 58% mejor: 4,156 gflops vs 2,637 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 6008 MHz vs 5600 MHz
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1139.703
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 5.39
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 8393
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 8393
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 173.2 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops vs 2,637 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5600 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 1139.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 5.39 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 8393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 8393 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 30.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1441.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 64.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 148.747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 9209 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 9209 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3331 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Trinidad | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 10 September 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $649 |
Lugar en calificación por desempeño | 553 | 555 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 902 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 863 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | 4,156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 221 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |