AMD Radeon R9 380 versus AMD FirePro W8100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 380 and AMD FirePro W8100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 220 Watt
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76397 versus 34705
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7635 versus 5494
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3699
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7635 versus 5494
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3699
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 June 2015 versus 23 June 2014 |
| Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt versus 220 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 76397 versus 34705 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 versus 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 versus 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 131.8 GTexel / s versus 108.6 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 4,219 gflops versus 3,476 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 5.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 970 MHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7333 versus 6108
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 727 versus 653
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 versus 58.135
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 versus 1503.633
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 131.8 GTexel / s versus 108.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 1792 |
| Performance á point flottant | 4,219 gflops versus 3,476 gflops |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 970 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 7333 versus 6108 |
| PassMark - G2D Mark | 727 versus 653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 versus 58.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 versus 1503.633 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD FirePro W8100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro W8100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6108 | 7333 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 727 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 34705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 93.339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 2333.922 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro W8100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Antigua | Hawaii |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Date de sortie | 18 June 2015 | 23 June 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 388 | 389 |
| Prix maintenant | $264.99 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 31.71 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 970 MHz | |
| Unités de Compute | 28 | |
| Performance á point flottant | 3,476 gflops | 4,219 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2560 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taux de remplissage de la texture | 108.6 GTexel / s | 131.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 220 Watt |
| Compte de transistor | 5,000 million | 6,200 million |
| Vitesse du noyau | 824 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Compte DisplayPort | 4 | |
| Sortie du composant vidéo HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length Dual Slot | Full Height / Full Length |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 221 mm | 279 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 182.4 GB/s | 320 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 970 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 380 avec des autres
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 380 vs
AMDFirePro W8100
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
