NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD Radeon R9 380

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD Radeon R9 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

versus

AMD Radeon R9 380

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 970 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 190 Watt
2.1x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 970 MHz
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 versus 7635
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 versus 7635
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6923 versus 6152

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1620 MHz versus 970 MHz
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 190 Watt
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective) versus 970 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682 versus 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682 versus 7635
PassMark - G3D Mark	6923 versus 6152

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380

Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76397 versus 41349
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 430

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1024
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3356
Geekbench - OpenCL	76397 versus 41349
PassMark - G2D Mark	656 versus 430

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

7635

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41349

76397

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

656

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6923

6152

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3359
Geekbench - OpenCL	41349	76397
PassMark - G2D Mark	430	656
PassMark - G3D Mark	6923	6152
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2792

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 380
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	TU117	Antigua
Date de sortie	27 May 2019	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	381	373
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$264.99
Valeur pour le prix (0-100)		31.71
Infos techniques
Vitesse augmenté	1620 MHz	970 MHz
Vitesse du noyau	1200 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	1792
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	190 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,000 million
Unités de Compute		28
Performance á point flottant		3,476 gflops
Stream Processors		1792
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Largeur	IGP
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length Dual Slot
Longeur		221 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	182.4 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective)	970 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore