NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD Radeon R9 380

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD Radeon R9 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
  • Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 970 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
  • 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 190 Watt
  • 2.1x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 970 MHz
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9720 versus 7635
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9720 versus 7635
  • Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7283 versus 6211
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2019 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté 1620 MHz versus 970 MHz
Taux de remplissage de la texture 103.7 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
Processus de fabrication 12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt versus 190 Watt
Vitesse de mémoire 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 970 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9720 versus 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9720 versus 7635
PassMark - G3D Mark 7283 versus 6211

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380

  • Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
  • Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76397 versus 40775
  • Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 437
Caractéristiques
Pipelines 1792 versus 1024
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3358
Geekbench - OpenCL 76397 versus 40775
PassMark - G2D Mark 655 versus 437

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9720
7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9720
7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40775
76397
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
437
655
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7283
6211
Nom NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9720 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9720 7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3359
Geekbench - OpenCL 40775 76397
PassMark - G2D Mark 437 655
PassMark - G3D Mark 7283 6211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2776

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R9 380

Essentiel

Architecture Turing GCN 3.0
Nom de code TU117 Antigua
Date de sortie 27 May 2019 18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance 195 201
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP) $199
Prix maintenant $264.99
Valeur pour le prix (0-100) 31.71

Infos techniques

Vitesse augmenté 1620 MHz 970 MHz
Vitesse du noyau 1200 MHz
Processus de fabrication 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Pipelines 1024 1792
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 103.7 GTexel/s 108.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt 190 Watt
Compte de transistor 4700 million 5,000 million
Unités de Compute 28
Performance á point flottant 3,476 gflops
Stream Processors 1792

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity 6
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2 x 6-pin
Largeur IGP
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length Dual Slot
Longeur 221 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 128.0 GB/s 182.4 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (8000 MHz effective) 970 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore