AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro W8100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 380 e AMD FirePro W8100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 190 Watt vs 220 Watt
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 76397 vs 34705
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7635 vs 5494
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7635 vs 5494
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 23 June 2014 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt vs 220 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 34705 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Razões para considerar o AMD FirePro W8100
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 131.8 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,219 gflops vs 3,476 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 5.2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6108
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 727 vs 653
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 58.135
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1503.633
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.8 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops vs 3,476 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 970 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6108 |
| PassMark - G2D Mark | 727 vs 653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 58.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1503.633 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD FirePro W8100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro W8100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6108 | 7333 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 727 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 34705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 93.339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 2333.922 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro W8100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Antigua | Hawaii |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 23 June 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 388 | 389 |
| Preço agora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 31.71 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops | 4,219 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2560 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s | 131.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 220 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 6,200 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | Full Height / Full Length |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 279 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 320 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 380 com outros
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 380 vs
AMDFirePro W8100
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
