AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro W8100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380 y AMD FirePro W8100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 190 Watt vs 220 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 34705
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7635 vs 5494
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7635 vs 5494
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 23 June 2014 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 220 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 34705 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD FirePro W8100
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 131.8 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 4,219 gflops vs 3,476 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 5.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 970 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6108
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 727 vs 653
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 58.135
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1503.633
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 131.8 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 4,219 gflops vs 3,476 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 970 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6108 |
| PassMark - G2D Mark | 727 vs 653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 58.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1503.633 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD FirePro W8100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro W8100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6108 | 7333 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 727 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 34705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 93.339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 2333.922 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro W8100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Antigua | Hawaii |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 23 June 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 388 | 389 |
| Precio ahora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 31.71 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops | 4,219 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2560 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s | 131.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 220 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 6,200 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 824 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Componente HD de salida de video | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | Full Height / Full Length |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 279 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 320 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 380 con otros
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 380 vs
AMDFirePro W8100
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
