AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro W8100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 380 и AMD FirePro W8100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 190 Watt vs 220 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 76397 vs 34705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 7635 vs 5494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 7635 vs 5494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3699
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 vs 23 June 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt vs 220 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 34705 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Причины выбрать AMD FirePro W8100
- Скорость текстурирования на 21% больше: 131.8 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 4,219 gflops vs 3,476 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 970 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 7333 vs 6108
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 727 vs 653
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 93.339 vs 58.135
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 2333.922 vs 1503.633
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 131.8 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,219 gflops vs 3,476 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 970 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6108 |
| PassMark - G2D Mark | 727 vs 653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 58.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1503.633 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD FirePro W8100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro W8100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6108 | 7333 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 727 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 34705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 93.339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 2333.922 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro W8100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Antigua | Hawaii |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 | 23 June 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 388 | 389 |
| Цена сейчас | $264.99 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 31.71 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 970 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops | 4,219 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2560 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Скорость текстурирования | 108.6 GTexel / s | 131.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 220 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 6,200 million |
| Частота ядра | 824 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length Dual Slot | Full Height / Full Length |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 279 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 182.4 GB/s | 320 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 970 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 380 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 380 vs
AMDFirePro W8100
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
