AMD Radeon R9 A375 versus NVIDIA Quadro FX 1300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and NVIDIA Quadro FX 1300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 19 ans 8 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 2.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 550 MHz
- 30.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1024 versus 34
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2015 versus 9 August 2004 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 2.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 550 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1024 versus 34 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1300
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 276 versus 232
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 276 versus 232 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1300
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro FX 1300 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 276 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 34 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro FX 1300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rankine |
Nom de code | Venus | NV38 A1 |
Date de sortie | 2015 | 9 August 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 633 | 607 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 2.8 GTexel / s |
Compte de transistor | 1500 million | 135 million |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0a |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 8.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 550 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |