AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA Quadro FX 1300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y NVIDIA Quadro FX 1300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 21 año(s) 4 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
- 13214.3 veces más la tasa de llenado de textura: 37.00 GTexel/s vs 2.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 550 MHz
- 30.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1024 vs 34
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2015 vs 9 August 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 350 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s vs 2.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 550 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1024 vs 34 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1300
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 276 vs 232
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 276 vs 232 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1300
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro FX 1300 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 232 | 276 |
| PassMark - G3D Mark | 1024 | 34 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro FX 1300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Rankine |
| Nombre clave | Venus | NV38 A1 |
| Fecha de lanzamiento | 2015 | 9 August 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 664 | 636 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
| Pipelines | 640 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 14.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | 2.8 GTexel / s |
| Número de transistores | 1500 million | 135 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0a |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 8.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 550 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
