NVIDIA Quadro P400 versus AMD Radeon R9 M275

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and AMD Radeon R9 M275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 900 MHz
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1252 MHz versus 925 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1649 versus 1115
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 versus 1162
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 versus 1717
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 versus 1162
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 versus 1717

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275

• Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
• Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 679.9 gflops
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 439
• 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9231 versus 3053
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 versus 19.856
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.463 versus 309.824
• Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 versus 1.38
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 versus 25.011
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 versus 84.489

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1649 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 1717

Comparer les caractéristiques