AMD Radeon R9 M275 versus AMD Radeon HD 6770M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275 and AMD Radeon HD 6770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 725 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
• Environ 33% de pipelines plus haut: 640 versus 480
• Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 696.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3600 MHz
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1115 versus 964
• Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9231 versus 8338
• 5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 versus 4.817
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.463 versus 234.842
• 5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 versus 0.393
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 versus 15.475
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 versus 33.71

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770M

• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 569
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 versus 1162
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 1717
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 versus 1162
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 1717

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 964
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 8338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 4.817
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 234.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 0.393
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 15.475
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 33.71
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3348

Comparer les caractéristiques