AMD Radeon R9 M275 versus NVIDIA GeForce GT 755M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275 and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M275

versus

NVIDIA GeForce GT 755M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 31.36 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 752.6 gflops
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 322
Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9231 versus 4984
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 versus 12.449
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 versus 1.295
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 versus 24.566
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 versus 28.025

Caractéristiques
Date de sortie	28 January 2014 versus 25 June 2013
Taux de remplissage de la texture	37 GTexel / s versus 31.36 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,184 gflops versus 752.6 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	569 versus 322
Geekbench - OpenCL	9231 versus 4984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.064 versus 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.206 versus 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.381 versus 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	121.685 versus 28.025

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 900 MHz
Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 4000 MHz
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1687 versus 1115
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 versus 313.463
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 1162
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1717
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 1162
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1717

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 900 MHz
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1687 versus 1115
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	455.796 versus 313.463
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 versus 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 versus 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 versus 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 versus 1717

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1115

1687

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

322

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9231

4984

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

28.064

12.449

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

313.463

455.796

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.206

1.295

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

34.381

24.566

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

121.685

28.025

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1162

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1717

3344

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1162

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1717

3344

Nom	AMD Radeon R9 M275	NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark	1115	1687
PassMark - G2D Mark	569	322
Geekbench - OpenCL	9231	4984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.064	12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	313.463	455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.206	1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.381	24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	121.685	28.025
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1162	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1717	3344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1162	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1717	3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3093
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2148

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M275	NVIDIA GeForce GT 755M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Venus	GK107
Date de sortie	28 January 2014	25 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$799.99
Position dans l’évaluation de la performance	981	982
Prix maintenant	$699.99
Genre	Laptop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	3.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	925 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	1,184 gflops	752.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	384
Taux de remplissage de la texture	37 GTexel / s	31.36 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	1,270 million
Thermal Design Power (TDP)		50 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large	medium sized
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus