AMD Radeon R9 M275X versus ATI Mobility Radeon HD 5470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and ATI Mobility Radeon HD 5470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 640 versus 80
- 9.9x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 7.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1700 versus 236
- 5.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 2112
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1705 versus 1679
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1705 versus 1679
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2014 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1700 versus 236 |
Geekbench - OpenCL | 11041 versus 2112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 versus 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 versus 1679 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5470
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1125 MHz
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1247 versus 1228
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1247 versus 1228
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1247 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1247 versus 1228 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1700 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 2112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 1679 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Venus | Park |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 28 January 2014 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1066 | 1069 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 292 million |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |