AMD Radeon R9 M275X versus NVIDIA Quadro 4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and NVIDIA Quadro 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
• Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 475 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 15.2 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 486.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1700 versus 1475
• 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 5030
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 versus 13.345
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 versus 1.552
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 versus 20.453
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 versus 39.651
• Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 2079
• Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 2079

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000

• 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2808 MHz versus 1125 MHz
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 380 versus 362
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 versus 283.116
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 versus 1228
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1705
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 versus 1228
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1705

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1700 1475
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 380
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 5030
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3350

Comparer les caractéristiques