AMD Radeon R9 M275X vs ATI Mobility Radeon HD 5470
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und ATI Mobility Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 750 MHz
- 6.2x mehr Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 640 vs 80
- 9.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 120 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1700 vs 236
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 2112
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1705 vs 1679
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1705 vs 1679
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2014 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops vs 120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1700 vs 236 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 vs 1679 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5470
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1247 vs 1228
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1247 vs 1228
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1247 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1247 vs 1228 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1700 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 2112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 1679 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Venus | Park |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 28 January 2014 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1066 | 1069 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | 120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 80 |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 292 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |