AMD Radeon R9 M290X versus ATI Radeon HD 4730
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M290X and ATI Radeon HD 4730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M290X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 960.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 110 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
| Date de sortie | 9 January 2014 versus 8 June 2009 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 750 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 72 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,304 gflops versus 960.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 110 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4730
- 3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1200 MHz
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7497 versus 2526
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7497 versus 2526
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 versus 2526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 versus 2526 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M290X | ATI Radeon HD 4730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3256 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | |
| Geekbench - OpenCL | 23514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 7497 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 7497 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M290X | ATI Radeon HD 4730 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nom de code | Neptune | RV770 |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 9 January 2014 | 8 June 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 598 | 601 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 900 MHz | |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 750 MHz |
| Performance á point flottant | 2,304 gflops | 960.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 72 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
| Compte de transistor | 2,800 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB/s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 3600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M290X avec des autres
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro M2000
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro P620
