AMD Radeon R9 M290X vs ATI Radeon HD 4730
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M290X и ATI Radeon HD 4730 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 850 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,304 gflops vs 960.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
| Дата выпуска | 9 January 2014 vs 8 June 2009 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 750 MHz |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops vs 960.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 110 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4730
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 7497 vs 2526
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 7497 vs 2526
| Характеристики | |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 vs 2526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 vs 2526 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M290X | ATI Radeon HD 4730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3256 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | |
| Geekbench - OpenCL | 23514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 7497 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 7497 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M290X | ATI Radeon HD 4730 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Neptune | RV770 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 9 January 2014 | 8 June 2009 |
| Место в рейтинге | 598 | 601 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 850 MHz | 750 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops | 960.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1200 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M290X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro M2000
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro P620
