AMD Radeon R9 M290X versus ATI FirePro M7740
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M290X and ATI FirePro M7740 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M290X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 832.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3256 versus 665
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 415
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 9 January 2014 versus 4 August 2009 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 72 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,304 gflops versus 832.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3256 versus 665 |
| PassMark - G2D Mark | 430 versus 415 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro M7740
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 100 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 3384 MHz versus 1200 MHz
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 2526
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 2526
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 3384 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 2526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 2526 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3256 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 23514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 3309 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nom de code | Neptune | M97 |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 9 January 2014 | 4 August 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 598 | 600 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 900 MHz | |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 2,304 gflops | 832.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 72 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 2,800 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB/s | 54.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 3384 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M290X avec des autres
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro M2000
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro P620
