AMD Radeon R9 M290X vs ATI Radeon HD 4730
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M290X e ATI Radeon HD 4730 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 750 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,304 gflops vs 960.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 100 Watt vs 110 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
| Data de lançamento | 9 January 2014 vs 8 June 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,304 gflops vs 960.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 110 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4730
- 3x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1200 MHz
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7497 vs 2526
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7497 vs 2526
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 vs 2526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 vs 2526 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M290X | ATI Radeon HD 4730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3256 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | |
| Geekbench - OpenCL | 23514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 7497 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 7497 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M290X | ATI Radeon HD 4730 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Neptune | RV770 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 9 January 2014 | 8 June 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 598 | 602 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,304 gflops | 960.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB/s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M290X com outros
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 760
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro P620
