AMD Radeon R9 M290X vs ATI Radeon HD 4730
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M290X y ATI Radeon HD 4730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 850 MHz vs 750 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,304 gflops vs 960.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 100 Watt vs 110 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 vs 8 June 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 750 MHz |
Tasa de llenado de textura | 72 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops vs 960.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 110 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4730
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1200 MHz
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7497 vs 2526
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7497 vs 2526
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 vs 2526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 vs 2526 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M290X | ATI Radeon HD 4730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3256 | |
PassMark - G2D Mark | 430 | |
Geekbench - OpenCL | 23514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 7497 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 7497 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M290X | ATI Radeon HD 4730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Neptune | RV770 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 | 8 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 598 | 601 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops | 960.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 72 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB/s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |