AMD Radeon R9 M295X Mac Edition versus ATI Radeon HD 5550
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition and ATI Radeon HD 5550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 2048 versus 320
- 9.9x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 5448 MHz versus 3200 MHz
Date de sortie | 23 November 2014 versus 9 February 2010 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 320 |
Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5448 MHz versus 3200 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5550
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
Nom | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | |
PassMark - G3D Mark | 377 | |
PassMark - G2D Mark | 185 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Amethyst | Redwood |
Date de sortie | 23 November 2014 | 9 February 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 899 | 902 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 3,482 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 39 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 165 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 174.3 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5448 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |