AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs ATI Radeon HD 5550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition e ATI Radeon HD 5550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 550 MHz
- 12.4x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 2048 vs 320
- 9.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 352.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 5448 MHz vs 3200 MHz
Data de lançamento | 23 November 2014 vs 9 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 5448 MHz vs 3200 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5550
- 6.4x menor consumo de energia: 39 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
Nome | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | |
PassMark - G3D Mark | 377 | |
PassMark - G2D Mark | 185 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Amethyst | Redwood |
Data de lançamento | 23 November 2014 | 9 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 899 | 902 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 39 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 165 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 174.3 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5448 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |