AMD Radeon R9 M295X Mac Edition versus NVIDIA GeForce GTX 470M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition and NVIDIA GeForce GTX 470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 19.7 billion / sec
- 7.1x plus de pipelines: 2048 versus 288
- 5.6x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 616.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 5448 MHz versus 1250 MHz
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 versus 732
- 6.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 1112
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 November 2014 versus 3 September 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 19.7 billion / sec |
| Pipelines | 2048 versus 288 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 616.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1536 MB |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz versus 1250 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 versus 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 versus 1112 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470M
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 850 MHz
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 15.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 732 versus 46
- 8.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1112 versus 125.7
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 850 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 732 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1112 versus 125.7 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 732 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 1112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 1112 |
| PassMark - G3D Mark | 1953 | |
| PassMark - G2D Mark | 413 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Fermi |
| Nom de code | Amethyst | GF104 |
| Date de sortie | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 900 | 901 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 1100 MHz |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops | 616.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 288 |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 5,000 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M295X Mac Edition avec des autres
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
ATIRadeon HD 4200
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
ATIRadeon HD 5550
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX150
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 11
