AMD Radeon R5 340 OEM versus AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and AMD Radeon R9 M295X Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 250 Watt
- 51.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 versus 46
- 26.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 125.7
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 23 November 2014 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 125.7 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 730 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
- 5.8x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 599.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 5448 MHz versus 4600 MHz
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 versus 2380
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3354
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 730 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 384 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 599.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz versus 4600 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 versus 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 versus 3354 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | |
| PassMark - G3D Mark | 935 | |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Oland | Amethyst |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 23 November 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 898 | 899 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops | 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 174.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 5448 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 340 OEM avec des autres
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce MX250
AMDRadeon R5 340 OEM vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
