AMD Radeon R9 M295X versus ATI Radeon X1800 GTO²
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X and ATI Radeon X1800 GTO² pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 36.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 141
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 415
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 November 2014 versus 1 March 2006 |
Vitesse du noyau | 723 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5150 versus 141 |
PassMark - G2D Mark | 832 versus 415 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: ATI Radeon X1800 GTO²
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X1800 GTO² |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5150 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 832 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 27109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X1800 GTO² | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | R500 |
Nom de code | Amethyst | R520 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 23 November 2014 | 1 March 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 488 | 377 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Compte de transistor | 5,000 million | 321 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | Not Listed | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 31.7 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 512 MB | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 990 MHz | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |