AMD Radeon R9 M295X versus NVIDIA GeForce 9800 GX2

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X and NVIDIA GeForce 9800 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M295X

versus

NVIDIA GeForce 9800 GX2

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 76.8 billion / sec
8x plus de pipelines: 2048 versus 2x 128
3.9x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 2x 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
6.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 798
Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 518

Caractéristiques
Date de sortie	23 November 2014 versus 18 March 2008
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s versus 76.8 billion / sec
Pipelines	2048 versus 2x 128
Performance á point flottant	2,961 gflops versus 2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	5150 versus 798
PassMark - G2D Mark	832 versus 518

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2

2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 723 MHz
Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 197 Watt versus 250 Watt
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 versus 3144
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 versus 3144

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 723 MHz
Thermal Design Power (TDP)	197 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3238 versus 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3238 versus 3144

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5150

798

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

832

518

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3144

3238

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3144

3238

Nom	AMD Radeon R9 M295X	NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark	5150	798
PassMark - G2D Mark	832	518
Geekbench - OpenCL	27109
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3144	3238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3144	3238

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M295X	NVIDIA GeForce 9800 GX2
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Tesla
Nom de code	Amethyst	G92
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	23 November 2014	18 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	488	487
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$599
Infos techniques
Vitesse du noyau	723 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	2,961 gflops	2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	2048	2x 128
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s	76.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	197 Watt
Compte de transistor	5,000 million	754 million
Noyaux CUDA		256 (128 per GPU)
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin & 8-pin
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Options SLI		Quad
Soutien API
DirectX	Not Listed	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	2.1
Mémoire
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	128 (64 per GPU)
Genre de mémoire	Not Listed	GDDR3
Mémoire partagé	0
RAM maximale		2x 512 MB
Largeur du bus mémoire		512 Bit
Vitesse de mémoire		1000 MHz
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI