AMD Radeon R9 M360 versus NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M360 and NVIDIA GeForce GTX 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 824 MHz
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 451 versus 430
• Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8493 versus 5235
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 versus 13.806
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 versus 546.51
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 versus 1.535
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 versus 27.524
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 versus 38.664
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 1435
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3300
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 1435
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3300

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.55 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
• Environ 13% de pipelines plus haut: 576 versus 512
• 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1877 versus 1836
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 versus 1623
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 versus 1623

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1836 1877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	451 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8493 5235
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3300

Comparer les caractéristiques