AMD Radeon R9 M360 versus NVIDIA Quadro K2000D

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M360 and NVIDIA Quadro K2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M360

versus

NVIDIA Quadro K2000D

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 732.7 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1833 versus 1577
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 410
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8458 versus 3883
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 versus 14.283
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 versus 386.006
Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 versus 1.018
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 versus 15.605
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 versus 31.155
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 2646
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3339
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 2646
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3339

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 1 March 2013
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	947.2 gflops versus 732.7 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1833 versus 1577
PassMark - G2D Mark	444 versus 410
Geekbench - OpenCL	8458 versus 3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.479 versus 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	575.773 versus 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.902 versus 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.15 versus 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	87.811 versus 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2801 versus 2646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2801 versus 2646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3339

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 900 MHz
Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 versus 1623
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 versus 1623

Caractéristiques
Vitesse du noyau	954 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	30.53 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1125 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3493 versus 1623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3493 versus 1623

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1833

1577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

410

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8458

3883

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

19.479

14.283

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

575.773

386.006

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.902

1.018

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

34.15

15.605

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

87.811

31.155

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2801

2646

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1623

3493

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3339

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2801

2646

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1623

3493

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3339

Nom	AMD Radeon R9 M360	NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G3D Mark	1833	1577
PassMark - G2D Mark	444	410
Geekbench - OpenCL	8458	3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.479	14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	575.773	386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.902	1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.15	15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	87.811	31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2801	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1623	3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2801	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1623	3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3339

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M360	NVIDIA Quadro K2000D
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tropo	GK107
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	962	965
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$599
Prix maintenant		$464
Valeur pour le prix (0-100)		4.14
Infos techniques
Vitesse augmenté	925 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	900 MHz	954 MHz
Performance á point flottant	947.2 gflops	732.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	384
Taux de remplissage de la texture	29.6 GTexel / s	30.53 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	1,270 million
Thermal Design Power (TDP)		51 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore