AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M360 y NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 900 MHz vs 824 MHz
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 430
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8493 vs 5235
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 13.806
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 546.51
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.535
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 27.524
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 38.664
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 1435
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3300
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 1435
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3300

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Tasa de llenado de textura 34% más alta: 39.55 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 576 vs 512
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1877 vs 1833
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 1623
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 1623

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 1877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8493 5235
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3300

Comparar especificaciones