AMD Radeon R9 M385 versus NVIDIA Tesla K20Xm

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385 and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R9 M385

versus

NVIDIA Tesla K20Xm

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 732 MHz
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 versus 1032
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 versus 1032
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 244 versus 198

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 12 November 2012
Vitesse du noyau	900 MHz versus 732 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3002 versus 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3002 versus 1032
PassMark - G2D Mark	244 versus 198

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 56 GTexel / s
2.2x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 1,792 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
3.5x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1500 MHz
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3322
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3322
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4403 versus 2061

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	164.0 GTexel / s versus 56 GTexel / s
Performance á point flottant	3,935 gflops versus 1,792 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 1500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 versus 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 versus 3322
PassMark - G3D Mark	4403 versus 2061

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3002

1032

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3002

1032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3322

7038

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3322

7038

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

244

198

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2061

4403

Nom	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA Tesla K20Xm
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3002	1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3002	1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322	7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322	7038
PassMark - G2D Mark	244	198
PassMark - G3D Mark	2061	4403
Geekbench - OpenCL		16879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		275.229

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA Tesla K20Xm
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Strato	GK110
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	12 November 2012
Position dans l’évaluation de la performance	714	716
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$7,699
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	732 MHz
Performance á point flottant	1,792 gflops	3,935 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Taux de remplissage de la texture	56 GTexel / s	164.0 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	7,080 million
Pipelines		2688
Thermal Design Power (TDP)		235 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	76.8 GB / s	249.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz	5200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore