AMD Radeon R9 M385 versus NVIDIA GeForce GTX 690

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385 and NVIDIA GeForce GTX 690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M385

versus

NVIDIA GeForce GTX 690

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1019 MHz
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 versus 1849
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 versus 1849
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 versus 1673
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 versus 1673

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 3 May 2012
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 1019 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3002 versus 1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3002 versus 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322 versus 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322 versus 1673

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 690

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 900 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 234 billion / sec versus 56 GTexel / s
3.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,130 gflops versus 1,792 gflops
4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1500 MHz
Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 471 versus 244
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5467 versus 2061

Caractéristiques
Vitesse du noyau	915 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	234 billion / sec versus 56 GTexel / s
Performance á point flottant	2x 3,130 gflops versus 1,792 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	471 versus 244
PassMark - G3D Mark	5467 versus 2061

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3002

1849

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3002

1849

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3322

1673

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3322

1673

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

244

471

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2061

5467

Nom	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA GeForce GTX 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3002	1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3002	1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322	1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322	1673
PassMark - G2D Mark	244	471
PassMark - G3D Mark	2061	5467
Geekbench - OpenCL		16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6875
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA GeForce GTX 690
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Strato	GK104
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	3 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	714	717
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		7.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1019 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	915 MHz
Performance á point flottant	1,792 gflops	2x 3,130 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Taux de remplissage de la texture	56 GTexel / s	234 billion / sec
Compte de transistor	2,080 million	3,540 million
Noyaux CUDA		3072
Pipelines		2x 1536
Thermal Design Power (TDP)		300 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		11.0" (27.9 cm)
Options SLI		Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.2
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Bande passante de la mémoire	76.8 GB / s	384 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	512-bit (256-bit per GPU)
Vitesse de mémoire	1500 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA